Знаете, перечитывая в однамилионно-шестисот тысячно-пятьсот двадцать третий раз четвертую книгу о поттере, наконец то понял, почему у меня такое отторжение вызывал Дамблдор, сыгранный Гэмбоном. Просто фильменный Дамблдор не производит человека, у которого все под контролем, который держит в рукаве целую колоду козырей и имеет на любой случай свой собственный план, а то и несколько. В книге же все именно так и обстоит. Там Дамблдор - это истинный гений комбинаций и воспитательных моментов, психологии и ироничности... да, вот, пожалуй, именно ироничности Гэмбону больше всего и не хватает. Он слишком, просто-таки, убийственно серьезен и даже прискорбен.. А это убийственно уже для самого образа Альбуса Дамблдора. Эх, где ж ты великий Харрис... Вот кто был воплощением книжного образа, настоящим сказочным мастером-кукольником, незримо дергающим за нити и приводящим в действие свой хитроумный, многослойный и очень-очень красивый план... И почему Ролинг не может сказать веское слово? Неужели ей нравится этот полудурок в роли главного действующего персонажа саги??
